在线观看精品综合一区_一区二区无码日韩_日韩欧美天天干2017_愉拍自拍手机在线视频

• 作者: 萬川知識產權
• 來源: 科技日報
• 日期: 2014-05-22
• 瀏覽次數(shù): 1256次

　　別讓你的專利有效但無用

　　“專利是保護發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿，打官司還總是打不贏?”北京市高級人民法院知識產權庭原副庭長、高級法官程永順經常面對這樣的提問。16日召開的第八屆中國發(fā)明家論壇創(chuàng)新與知識產權保護分論壇上，他用自己接觸的眾多案例告訴臺下的發(fā)明人：不要上來就埋怨，要先看看自己的專利是否“靠得住”。

　　在這位長期從事知識產權案件審理的老法官看來，“靠得住”的好專利有這樣的標準：不僅是符合專利性條件取得了專利權，更重要的是權利保護范圍清楚、適當，權利穩(wěn)定。

　　“如果保護范圍不適當，比如范圍過小，專利權可能就會有效但無用。”程永順說。他曾參與過上世紀90年代末，五筆字型專利權糾紛案的審理。計算機在中國剛剛普及時，要想處理中文必須加上一塊帶中文字庫和五筆字型的板卡——“漢卡”，當時售價不菲。國內多家廠家生產這種“漢卡”。如果此專利權糾紛五筆字型權利人王永民勝訴，所有制造“漢卡”的廠商，都要向其支付大筆專利使用費。 但1997年，北京市高級人民法院判決，王永民敗訴。

　　程永順將其敗訴的原因歸結為專利保護范圍過小。“他的專利中說200多個編碼多一個不行，少一個不行，變換位置都不行。”王永民耗費7年不斷修改的專利將自己的專利保護范圍不斷縮小，最終描述的“針尖一樣小”，如此一來，稍作改動的版本便不在保護范圍內。這讓他的權利最終沒有得到司法的保護。

　　另一個真實案例更加淺顯，一家企業(yè)申請了“廣式陳皮月餅”的專利，即在月餅中加入陳皮，減少廣式月餅的油膩感。被侵權后，權利人迅速起訴，但在庭審中，對方提出專利中提到的保護范圍是：月餅中加入“新會陳皮”，但其從未使用來自新會地區(qū)的陳皮，不屬侵權。最終專利所有人敗訴。

　　專業(yè)的事還是要有專業(yè)的人去做，程永順建議“申請專利時要有好的代理人，避免專利保護范圍不當”。目前我國每年涉及專利權的案件有9000多件，如果在專利申請中存在漏洞，權利將很難受到司法保護。(記者 劉 莉)