如何加強(qiáng)軟件行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展？針對這一問題，采訪了審判專家、行業(yè)協(xié)會(huì)代表、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)人等，為軟件行業(yè)發(fā)展建言獻(xiàn)策。

　　主動(dòng)作為 防范侵權(quán)

　　軟件行業(yè)企業(yè)內(nèi)、外部均可能遭到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)挑戰(zhàn)。“從外部來看，部分企業(yè)未經(jīng)授權(quán)，對他人產(chǎn)品進(jìn)行二次開發(fā)或不當(dāng)使用，以及抄襲有關(guān)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)、用戶界面等行為，對企業(yè)研發(fā)相關(guān)產(chǎn)品造成了不良影響；逆向工程與反編譯等行為，則有可能直接或者間接侵犯相關(guān)軟件研發(fā)企業(yè)的專利權(quán)、商業(yè)秘密。”在中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員兼秘書長張昌利看來，黑客入侵、供應(yīng)鏈安全漏洞、合作伙伴管理疏漏等外部因素，給軟件行業(yè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全帶來了挑戰(zhàn)。

　　從內(nèi)部來看，企業(yè)人員的失誤或惡意行為，如員工權(quán)限濫用、未加密存儲(chǔ)、離職員工帶走代碼等，會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。設(shè)備丟失或被盜、未加密移動(dòng)設(shè)備、云服務(wù)賬戶被破解等問題，也可能埋下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隱患。

　　“當(dāng)前，部分軟件行業(yè)企業(yè)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清、軟件人才管理難、軟件技術(shù)保密難、軟件成果有效利用難等一系列的問題，想妥善解決這些問題，不能僅依靠政府部門發(fā)力，與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新企業(yè)管理制度也是解決問題的有效途徑。”張昌利表示，軟件行業(yè)企業(yè)應(yīng)健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，明確權(quán)利與義務(wù)，持續(xù)強(qiáng)化自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平。

　　專家支招 保護(hù)權(quán)利

　　面對軟件行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，部分企業(yè)選擇拿起法律武器，保護(hù)自身合法權(quán)利。業(yè)界專家指出，企業(yè)提起訴訟時(shí)，應(yīng)注意提供有效權(quán)屬證據(jù)、正確判斷侵權(quán)情形等。

　　全國審判業(yè)務(wù)專家宋健在接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)前，常見的軟件侵權(quán)行為包括非法復(fù)制銷售他人軟件、修改后使用和銷售他人軟件等。在司法實(shí)踐中，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定應(yīng)遵循基本的規(guī)則，比如，需要證明計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相似”原則。宋健指出，企業(yè)在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，通常需要證明其擁有代碼的相關(guān)權(quán)利、被告有接觸其軟件的可能性，司法機(jī)關(guān)也需要審查被告軟件與原告軟件是否存在表達(dá)上的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似之處。

　　在侵權(quán)判定中，完整代碼的權(quán)屬認(rèn)定是關(guān)鍵問題之一。宋健建議，在具體案件中，即使無法直接獲取被告軟件的完整代碼，如果原告能夠提供足夠的證據(jù)，證明原告、被告相關(guān)產(chǎn)品存在共同的軟件缺陷，且在獨(dú)立完成設(shè)計(jì)的情況下，不同產(chǎn)品之間出現(xiàn)相同軟件缺陷的概率極小，將對認(rèn)定侵權(quán)行為具有積極作用。

　　宋健還指出，在實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面，目前法律和司法解釋尚未有明確規(guī)定，相關(guān)規(guī)則是從司法實(shí)踐中總結(jié)而來的。是否存在復(fù)制或部分復(fù)制軟件的行為，是判斷實(shí)質(zhì)性相似的重要依據(jù)。

　　從計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件的分類情況來看，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛介紹，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件分為權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛和合同糾紛三大類，并進(jìn)一步細(xì)分為單純傳播、最終用戶使用、抄襲剽竊、破壞技術(shù)保護(hù)措施和出租等。其中，合同糾紛類案件在軟件侵權(quán)案件中的改判率較高，因此，企業(yè)在研發(fā)時(shí)應(yīng)更多關(guān)注與自身產(chǎn)品研發(fā)相關(guān)的專業(yè)問題，為后續(xù)維權(quán)儲(chǔ)備足夠的專業(yè)技術(shù)知識(shí)。

　　擁抱創(chuàng)新 科學(xué)布局

　　軟件行業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)問題同樣備受關(guān)注。“商業(yè)秘密保護(hù)的客體包括算法、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)程序及其相關(guān)文檔等。與此前利用計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)權(quán)利相比，商業(yè)秘密保護(hù)在軟件行業(yè)中的重要性日益凸顯，尤其是在人員流動(dòng)導(dǎo)致的軟件侵權(quán)糾紛中，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)可能無法提供足夠的保護(hù)。”中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員、天元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫彥表示，在確定證據(jù)的過程中，如何采用更低成本、更便捷高效、防篡改的方式進(jìn)行取證，是當(dāng)前軟件行業(yè)面臨的一個(gè)難題。

　　“電子證據(jù)服務(wù)，能夠在軟件代碼產(chǎn)生時(shí)便立刻認(rèn)證，從源頭明晰全部代碼的歸屬問題。目前，這種互聯(lián)網(wǎng)取證方式已經(jīng)被司法界認(rèn)可。這種證明方式不僅可以用于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，同樣也可以成為商業(yè)秘密案件的關(guān)鍵證據(jù)。”張昌利介紹，電子證據(jù)服務(wù)主要提供在先性證明和真實(shí)性證明，目前，已廣泛應(yīng)用在電子取證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、電子簽名等場景。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2024年4月，已有9.6萬多篇裁判文書中的證據(jù)使用了可信時(shí)間戳的電子證據(jù)服務(wù)。張昌利建議，軟件開發(fā)企業(yè)要做到防患于未然，第一時(shí)間使用電子證據(jù)取證服務(wù)，對代碼及各類開發(fā)文檔進(jìn)行確權(quán)。

　　“在軟件開發(fā)早期階段進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃非常重要，尤其隨著人工智能的深入發(fā)展，如何有效管理軟件技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、如何平衡法律穩(wěn)定性與技術(shù)發(fā)展的關(guān)系等，都需要我們投入更多的時(shí)間和精力進(jìn)行探討。”業(yè)界人士呼吁，軟件行業(yè)從業(yè)者和法律服務(wù)人員應(yīng)積極適應(yīng)技術(shù)變革、擁抱變化，持續(xù)探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐，促進(jìn)軟件行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。