在线观看精品综合一区_一区二区无码日韩_日韩欧美天天干2017_愉拍自拍手机在线视频

　　在這起案件中，北京市高級人民法院認(rèn)為，第13054625號“上海灘”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）原注冊人上海云磊包裝材料有限公司（下稱云磊公司）隱瞞營業(yè)執(zhí)照被吊銷的事實，向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)提交營業(yè)執(zhí)照副本并加蓋是否屬于通過偽造、變造手段取得明顯存疑的公司公章，進(jìn)而申請注冊訴爭商標(biāo)，構(gòu)成我國商標(biāo)法規(guī)定中以欺騙手段取得商標(biāo)注冊的情形。目前，訴爭商標(biāo)已被裁定予以無效宣告并公告。

　　紛爭緣起：營業(yè)執(zhí)照被吊銷

　　記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢了解到，訴爭商標(biāo)由云磊公司于2013年8月提交注冊申請，2015年3月注冊公告，核定使用在提供娛樂場所、提供卡拉OK服務(wù)、在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲等第41類服務(wù)上。2017年7月，訴爭商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至北京世?？萍加邢挢?zé)任公司（下稱世模公司）名下。

　　云磊公司于2008年2月注冊成立，但是自2009年起該公司一直未按照規(guī)定接受年度檢驗。2012年3月，原上海市工商行政管理局奉賢分局對云磊公司作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰，同年5月該處罰決定生效，但云磊公司至今仍未辦理注銷登記。

　　2021年3月，合肥匯賓娛樂管理有限公司瑤海分公司（下稱匯賓公司）針對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求，主張云磊公司于2012年5月28日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，而訴爭商標(biāo)于2013年8月提交注冊申請后被核準(zhǔn)注冊，系以欺騙手段或者不正當(dāng)手段取得的注冊。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，匯賓公司并未提交證據(jù)證明訴爭商標(biāo)的注冊存在我國商標(biāo)法規(guī)定中以欺騙手段取得注冊所指的偽造、變造商標(biāo)申請文件等欺騙商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的情形，裁定對訴爭商標(biāo)予以維持。

　　匯賓公司不服上述裁定，隨后提起行政訴訟，但未能獲得一審法院支持，該公司繼而向北京市高級人民法院提起上訴。

　　匯賓公司在行政訴訟階段向法院補(bǔ)充提交了云磊公司的工商檔案、全國企業(yè)信息公示打印件等證據(jù)。

　　塵埃落定：欺騙手段取得注冊

　　該案二審階段的主要爭議焦點在于訴爭商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成以欺騙手段取得注冊的情形。對此，北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，云磊公司因未按照規(guī)定接受年度檢驗，被行政機(jī)關(guān)依法作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰，并責(zé)令其組成清算組負(fù)責(zé)清算，及時辦理注銷登記。云磊公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，已經(jīng)喪失了從事相關(guān)經(jīng)營活動的合法資格，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起15日內(nèi)成立清算組開始清算。清算期間，雖然云磊公司作為法人主體繼續(xù)存在，仍然具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，但是其民事權(quán)利能力和民事行為能力受到限制，不得從事與清算無關(guān)的活動。云磊公司隱瞞營業(yè)執(zhí)照被吊銷的事實，在明知自身不具備申請注冊商標(biāo)主體資格的情況下，仍向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)提交營業(yè)執(zhí)照副本并加蓋公司公章申請注冊訴爭商標(biāo)，足見其具有欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)的主觀意愿。

　　根據(jù)我國商標(biāo)法實施條例規(guī)定，申請商標(biāo)注冊的，申請人應(yīng)提交能夠證明其身份的有效證件的復(fù)印件，商標(biāo)申請人的名義應(yīng)當(dāng)與所提交的證件相一致。該案中，云磊公司申請注冊訴爭商標(biāo)時提交的營業(yè)執(zhí)照副本中企業(yè)年度檢驗情況僅顯示其2008年度經(jīng)過了年檢，其自2009年起一直未經(jīng)年檢。據(jù)此，法院認(rèn)為云磊公司申請注冊訴爭商標(biāo)時提交的營業(yè)執(zhí)照副本，不能有效證明其具備申請注冊商標(biāo)的主體資格。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照，登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收繳其公章。根據(jù)上述規(guī)定，云磊公司申請注冊訴爭商標(biāo)時，鑒于營業(yè)執(zhí)照已被吊銷，其公章應(yīng)當(dāng)已被登記主管機(jī)關(guān)收繳。而云磊公司申請訴爭商標(biāo)時出具的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件上卻蓋有公司公章，所蓋公章是否屬于通過偽造、變造手段取得明顯存疑，云磊公司對此未能作出任何解釋。據(jù)此，法院認(rèn)定云磊公司為了取得商標(biāo)注冊，實施了欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)的具體行為。

　　此外，法院認(rèn)為商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)之所以核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊，系由云磊公司隱瞞營業(yè)執(zhí)照被吊銷的事實，實施了上述欺騙手段，導(dǎo)致其陷入錯誤認(rèn)識而作出的行政行為，二者之間具有直接的因果關(guān)系。

　　綜上，法院撤銷了一審判決。國家知識產(chǎn)權(quán)局依法重新組成合議組進(jìn)行審理后認(rèn)為，訴爭商標(biāo)的申請注冊構(gòu)成以欺騙手段取得商標(biāo)注冊的情形，裁定對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

　　作為“北京法院2023年度商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例”之一，該案發(fā)布時的點評中指出，二審判決未局限于審查訴爭商標(biāo)原申請人雖被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但法人主體尚存的證據(jù)，而是以此為線索，查明訴爭商標(biāo)原申請人隱瞞營業(yè)執(zhí)照被吊銷，導(dǎo)致商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)陷入錯誤認(rèn)識而核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)注冊申請的事實，是對商標(biāo)法關(guān)于以欺騙手段取得商標(biāo)注冊認(rèn)定規(guī)則的典型司法實踐，有效打擊了訴爭商標(biāo)原申請人的惡意注冊行為，對于推動商標(biāo)注冊秩序正?；鸵?guī)范化具有積極意義。

　　該案是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中以欺騙手段取得注冊情形的典型案例，為類似案件的審查審理提供了參考。該案二審判決明確了構(gòu)成上述規(guī)定情形應(yīng)同時具備的要件：一是訴爭商標(biāo)申請人存在使商標(biāo)行政機(jī)關(guān)因受到欺騙而陷入錯誤認(rèn)知的主觀意愿；二是訴爭商標(biāo)申請人存在以弄虛作假的手段從商標(biāo)行政機(jī)關(guān)取得商標(biāo)注冊的行為；三是商標(biāo)行政機(jī)關(guān)陷入錯誤認(rèn)識而作出的行政行為系基于訴爭商標(biāo)申請人的行為所產(chǎn)生，二者之間具有直接的因果關(guān)系。