在线观看精品综合一区_一区二区无码日韩_日韩欧美天天干2017_愉拍自拍手机在线视频

• 作者:
• 來源:
• 日期: 2013-11-14
• 瀏覽次數(shù): 2868次

　　原告金寶園藝公司的企業(yè)名稱經(jīng)由南京金寶花卉器具廠、金寶花卉器具有限公司二次變更。2003年6月14日，金寶花卉公司經(jīng)申請取得“時尚園丁”圖文組合商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品第6類。商標(biāo)權(quán)人為金寶花卉公司。原告在其企業(yè)名稱變更后未到商標(biāo)局辦理涉案商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人著錄變更手續(xù)。

　　2004年5月21日，原告金寶園藝公司監(jiān)事、主辦會計陶秋萍以原金寶花卉公司和被告尚誠公司聯(lián)系人的名義向國家商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書二份和商標(biāo)代理委托書一份，其中申請書上載明轉(zhuǎn)讓人為金寶花卉公司，受讓人為尚誠公司，代理機(jī)構(gòu)為南京華夏商標(biāo)事務(wù)所有限公司，并分別加蓋金寶花卉公司印章和被告單位印章，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)為第3114221號“時尚園丁”注冊商標(biāo)，聯(lián)系人為陶秋萍。另委托書載明委托人為尚誠公司，其聯(lián)系人為陶秋萍，被委托人為華夏公司，代理事項為：“時尚園丁”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請事宜等。2004年9月21日，國家商標(biāo)局《商標(biāo)公告》對該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予以公告。

　　原告獲知后即于2005年1月17日向法院起訴。經(jīng)審理，法院判決金寶花卉公司與南京尚誠公司對“時尚園丁”注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為無效。

　　法官點評

　　一、商標(biāo)專用權(quán)依法可以轉(zhuǎn)讓。我國商標(biāo)法第39條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法實施條例》第25條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請手續(xù)由受讓人辦理。商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請后，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告。根據(jù)上述規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)在于商標(biāo)專用權(quán)主體的變更，即在不改變商標(biāo)專用權(quán)的客體和內(nèi)容的情況下，實現(xiàn)商標(biāo)專用權(quán)人的更替，因此商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵循商標(biāo)專用權(quán)人和受讓人的真實意思表示，任何未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓其注冊商標(biāo)的行為，都是對原商標(biāo)專用權(quán)人合法財產(chǎn)的侵犯。當(dāng)權(quán)利人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓非其真實意思表示時，原商標(biāo)專用權(quán)人有權(quán)提出確認(rèn)商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效的民事訴訟。本案涉案商標(biāo)“時尚園丁”在轉(zhuǎn)讓前金寶花卉公司企業(yè)名稱已經(jīng)變更為金寶園藝公司，因此盡管該商標(biāo)的原注冊人名義仍是金寶花卉公司，金寶園藝公司作為該商標(biāo)權(quán)益的實際所有人，當(dāng)然有權(quán)對其認(rèn)為的不當(dāng)轉(zhuǎn)讓行為主張權(quán)利。這里也給企業(yè)一點警示，那就是在企業(yè)名稱變更后應(yīng)及時依商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定辦理著錄變更手續(xù)。

　　二、轉(zhuǎn)讓商標(biāo)行為僅在形式上合法。從涉案事實看，轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)“時尚園丁”已經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)公告，并從原注冊人金寶花卉公司轉(zhuǎn)移至被告尚誠公司。這一行為已經(jīng)完成，形式上似乎是合法的。但問題是這一轉(zhuǎn)讓的行為是否屬于金寶園藝公司的真實意思表示？第三人陶秋萍是否有權(quán)代表金寶園藝公司實施商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓行為？第三人陶秋萍經(jīng)辦涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜既不是職務(wù)行為，也不是代理原告的行為，其以原告名義與被告辦理涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的行為對原告不發(fā)生法律效力。主要理由是：1、陶秋萍在辦理本案涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜時，擔(dān)任原告監(jiān)事及主辦會計，不具有直接代表公司作出轉(zhuǎn)讓商標(biāo)意思表示的職權(quán)，該職務(wù)并不具有決定公司財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的法定職權(quán)。2、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓系公司重大經(jīng)營事項，陶秋萍不能提供公司的研究決策依據(jù)。3、陶秋萍雖稱受公司委派辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，但不能提供授權(quán)證明，更不能指認(rèn)具體委派其經(jīng)辦此事的公司負(fù)責(zé)人，這與情理不合；4、陶秋萍的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為原告從未知曉，事后也未得到原告追認(rèn)，對原告不發(fā)生法律效力；5、陶秋萍辭職時，向原告移交相關(guān)企業(yè)資料中，未披露或告知該商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事實。

　　被告尚誠公司認(rèn)為其是善意受讓人的抗辯主張不能成立。主要理由是：1、涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時，金寶花卉公司企業(yè)名稱已經(jīng)變更為金寶園藝公司。自2002年7月尚誠公司法定代表人就與金寶公司有密切的合作，其不僅了解金寶公司的變更情況，也了解陶秋萍在金寶公司的職務(wù)和權(quán)限。陶秋萍在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書上加蓋已經(jīng)作廢的金寶花卉公司印章，在法律形式上存在重大瑕疵，被告對第三人是否享有代理權(quán)以及轉(zhuǎn)讓行為是否是原告真實意思表示沒有盡到充分的注意和謹(jǐn)慎義務(wù)。2、被告尚誠公司受讓“時尚園丁”商標(biāo)，沒有支付任何對價。被告在明知金寶花卉公司已不存在及陶秋萍無權(quán)直接處分金寶園藝公司財產(chǎn)情況下，仍無償受讓金寶園藝公司實際擁有的商標(biāo)，不符合法律關(guān)于表見代理的規(guī)定。對于轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生的原因，被告與第三人答辯時稱根據(jù)被告及其法定代表人與原告簽訂的兩份協(xié)議，但庭審對于轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生的原因也改稱“不知道”，陶秋萍也改變書面答辯意見稱本案訴訟之前從未見過所稱的兩份協(xié)議。因此，法院有理由相信尚誠公司受讓涉案商標(biāo)并無正當(dāng)理由。

　　綜上，第三人陶秋萍利用其在原告金寶園藝公司擔(dān)任管理工作的便利條件，在原告金寶園藝公司不知情的情況下，未經(jīng)原告同意或授權(quán)擅自將原告金寶園藝公司所有的注冊商標(biāo)“時尚園丁”無償轉(zhuǎn)讓給被告尚誠公司，侵犯了原告金寶園藝公司的財產(chǎn)權(quán)利，陶XX以金寶花卉公司的名義轉(zhuǎn)讓原告商標(biāo)的行為對金寶園藝公司不發(fā)生法律效力，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
 

商標(biāo)注冊，注冊商標(biāo)，專利申請，申請專利，外觀設(shè)計專利申請，實用新型專利申請，發(fā)明專利申請，香港商標(biāo)注冊，香港公司注冊，香港公司律師公證，德國商標(biāo)注冊、德國專利申請，歐盟商標(biāo)注冊，歐盟專利申請，美國專利申請、美國商標(biāo)注冊。深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司 萬川國際智慧（香港）有限公司

ShenZhenShi  WanChuan  Intellectual  Property  Services  Ltd

聯(lián)系電話：0755-82526883   82557007

網(wǎng)址：mr-bongo.com

地址：深圳市福田區(qū)福田街道彩田路澳新亞大廈首座1720（即深圳市社保局旁，地鐵羅寶線崗廈站D出口前行150米）